Lo que sucede, es que siempre se tiende a magnificar al libro como vía de ” culturización” (sonó a expulsación, verdad?). La cosa no es tan grave si se leyeran aquellos libros que nos sirven para edificar nuestra vida, de la manera en que nos pegue la gana, pero siempre a favor de un progreso, cualquiera que éste pueda tener como connotación.

Aquí lo malo, es que si no sabes lo que dijo Hamlet en la escena no sé qué, ya eres un lerdo. ¿No sería mejor si la información se compartiera y en todo caso, que el receptor fuera el que decidiera si le conviene dicha idea transmitida a su vida o no?

Y además, ¿qué es lo que se busca con leer todos los libros del mundo? ¿Quedarse ciego?

Creo que tienes razón.

Saludos.

Votos a este comentario: 0

Marlén:
Gracias por estar de acuerdo!
Y lamento no estarlo yo, pero no creo en la “edificación” de la vida a través del libro y me desconcierta un poco el “progreso” en cualquiera de sus connotaciones posibles (la palabrita me da urticaria, pues!
De ahí en adelante, concuerdo contigo.
Saludos
Rodrigo

Votos a este comentario: 0

los mejores secrtetos de el universo siempre son de oidas, y tienes razon, si se puede ser culto, pero como todo, solo seria a quienes les interesa y cuanto te quiera enseñar quien te lo dice, y que interpretación tu como interaso le darias, ” siempre deberá ecribrirse al menos las reglas de los juegos” para que exista una perduración de el aprendisaje a oidas.
saludos.

Votos a este comentario: 0

Marcial y Citlalli:
NO! perdón pero, desde mi perspectiva, privilegiar lo escrito como única fuente de conocimiento es un error. No hablo, por supuesto, de ciencia, pero sí de miles de saberes de tradición y transmisión oral… o prefieren que un día tengamos una versión OFICIAL, ESCRITA E INMOVIL de cosas tan variantes y bellas como “La Llorona”? Si la cantamos los tres ¿nos la sabemos igual? ¿alguna vale más quelas otras?

Saludos y MUCHAS gracias por los comentarios
Rodrigo

Votos a este comentario: 0

La cultura de oidas es inevitabe, además de que me ahorra pasar por montones de cosas que realmente no me interesan… pero soy fan de los libros, ratón de biblioteca, lectora empedernida, etc etc etc…

No lo sé, yo me la paso muy bien viviendo con y por medio de los libros, pero no puedo aceptar que sean mi única, ni primordial fuente de vida.

Votos a este comentario: 0

Claro, la diferencia entre doxa y episteme no la hace solamente la fuente, Sócrates, estableció esta diferencia sin escribir una sola palabra, y paradójicamente Platón escribió mucho para repetir lo que había dicho el maestro y defender la educación oral por sobre la escrita/leída.

Votos a este comentario: 0

La diferencia esta en el conocimiento de las causas, la doxa (opinión) se contenta con sañalar lo evidente, con lo que “cae” en los sentidos, episteme (conocimiento) es saber cuáles son las causas que originan un estado de cosas -ya metiedo a un vienes análitico a la conversación… el conocimiento es como la espada de Leon-o, nos deja ver mas allá de lo evidente.

Lo decia porque me han tocado muchas conversaciones sobre libros que no han leido los discutidores, y he leido pasajes famosos del Top 100 en los que no dicen lo mismo que nos dijeron que decia, porque las interpretaciones de otros tienen intenciones diferentes a las propias, etc. Así pues, no creamos todo lo que leemos o no hay que creerlo hasta que lo leamos.

Y pues nos estamos leyendo, un abrazo.

i

Votos a este comentario: 0