PARA LEER, DESCARGUE LOS ARCHIVOS (PDF)

Solo decirles que quien aparece en el apartado de Don Eugenio Garza Sada es Don Eugenio Garza Lagúera,recientemente fallecido.

Votos a este comentario: 0

En relación al artículo “Precursores, protagonistas y represores, los nombres del 68” publicado en el ejemplar 424, que se destaca por no atribuirse a ningún autor concreto por lo que se puede suponer representa la opinión de “Día Siete” me llama la atención la sabrosa forma en que se despachan cuando dicen en la ficha de Elí de Gortari que sacó a la universidad michoacana de su carácter aldeano, “que le habían impreso fuerzas locales de la derecha, formadas por el Partido Acción Nacional, organizaciones pro- católicas como el Muro y el incipiente Yunque” lo cual me parece una soberana injusticia, pues es falso que el PAN tuviera en esa época capacidad para hundir a una universidad en un carácter aldeano y es falso que el Muro haya sido una organización pro-católica, pues en realidad fue un instrumento de la Secretaría de Gobernación, por entonces muy activa, en infiltrar de manera tangencial las universidades y en general todos los organismos sociales, cámaras de empresarios, sindicatos, etc. Ninguna organización no oficial y de perfil político tenía entonces la capacidad de organizarse a nivel nacional sin la aquiesencia o sin el patrocinio de Gobernación, la Dirección Federal de Seguridad o el propio Ejército mexicano, que durante la era priísta fue utilizado como brazo represor contra los disidentes de conciencia.

Me parece que en opinión de Día Siete el movimiento del 68 fue un movimiento organizado intelectual e ideológicamente desde Othon Salazar, pasando por Valentín Campa, José Revueltas y otros de los llamados lideres históricos de la “izquierda” sin embargo esto es, otra vez, falso, como lo demuestra lo variopinto de la generación que padeció la masacre del 68 y lo inocuas de las peticiones de los estudiantes en esas fechas, lo cierto es que lo que catapulta ese momento dramático fue el crimen masivo ordenado desde la presidencia de México y ejecutado por el ejército mexicano contra los jóvenes que disfrutaban de un evento divertido y la estaban pasando muy bien, sin embargo fueron asesinados de manera idiota, injustificable y criminal, por eso trasciende el 68, por la masacre y si no hubiera ocurrido esta, sería tan recordado como el movimiento del 67, del 66 o del 78 o de cualquier otro año, simplemente hubiera pasado sin pena y sin gloria.

Pero ocurrió un acto criminal y Día Siete es omisa en señalar la manera en que los lideres estudiantiles sobrevivientes se fueron a la cama con sus asesinos, el montón de lideres como Andrés Manuel de Oteyza, entre los que no hay que olvidar al propio Eduardo Valle y también es oportuno recordar a políticos astutos como Porfirio Muñoz Ledo, quien ahora es un santón de la llamada “izquierda” y sin embargo guardó silencio cómplice después de la masacre del 2 de octubre.

Día Siete califica a la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del pasado con el adjetivo de “equivoca” con lo cual pretende descalificarla, pero aquí si, de manera equívoca pues no dice porque merece ese calificativo.

Si nuestra revista no da cuenta del amasiato en que incurrieron líderes de las víctimas y victimarios, cuando se fueron al tálamo del PRI y de sus reconfortantes chambas, tampoco habla de los que se convirtieron en guerrilleros y de manera seguramente “revolucionaria” y por ende seguramente “justificable” asesinaron a inocentes.

Tampoco menciona que fueron los diputados del PAN los únicos que denunciaron la masacre del 2 de octubre en la Cámara de diputados y en su otrora heroica y leíble revista “La Nación”

Votos a este comentario: 1