ah. carlos Loret de Mola. Un pendejo simplemente.
No, no, no además burlón, se cree super-inteligente, mamón, idiota, etc.

Votos a este comentario: 2

Sin ánimo de ofender, no creo correcto que una argentina (en cuyo país se habla el peor español después de España) se ponga a criticar a un eminente mexicano (cuyo país junto con Venezuela, es contratado por diferentes empresarios de productos no elaborados en países hispano parlantes (en algunos casos incluso en éstos), dada su bellísima dicción); si bien es cierto el televiso dijo: “de cada diez mexicanos, tres son analfabetas” y “analfabeta tiene categoría genérica y que se transforma según sea ella la analfabeta, según sea él el analfabeto”, también lo es que el conciudadano se pudo referir al mencionar ”mexicanos” a la calidad que éstos tienen como ciudadanía, en tal caso se justifica el usar ella en vez de él, además recuerda que dicha palabra en su origen latino es neutra.

En cuanto a tus absurdos ejemplos comparativos de “adolorido y veniste” con el improbable error mencionado, los mismos se refieren a barbarismos o en su defecto arcaísmos, y el caso del informador mexicano seria una anfibología, todos vicios del lenguaje pero con particularidades que los hacen completamente diferentes y en una escala de valores unos superiores a otros.

Antes de ver la pajilla en un mexicano ve la viga que existe en todos los argentinos, hipócrita, porque aquí en México:

No vamos a “gamba”.

Ni medimos a “ojimetro”.

Ni hablamos “al ñudo”.

Ni les llamamos “balas” a las personas con preferencias sexuales diferentes.

No “banqueamos”, apoyamos a la gente.

Ni otros tres mil ejemplos mas que te puedo dar.

Una vez mas queda demostrada contigo la arrogancia, soberbia e hipocresía argentina verdad “che”.

Buen día.

Votos a este comentario: 8

Quitándole ese odio hacia los argentinos (es decir, contando sólo la parte en que explica lo del uso de la palabra analfabetas), el comentario de Irving me parece de lo más acertado. En cuanto a Artemia, me pregunto si conoce a Loret de Mola como para decir lo que dice respecto a él. Al menos las dos únicas veces que lo he visto “de cerca” me ha dado una impresión completamente contraria. Me encanta la sección de dardos, y es buena la crítica, pero es una enorme pena recurrir a los insultos. Día siete, deberían de poner más atención en ese tipo de cosas.

Votos a este comentario: 2

Aprende a buscar Lupita, porque exigentemente tampoco lo vas a encontrar. Y la detestable actitud que tienes con “la argentina” debes (deber moral) revisarla, porque la peor base para construir una sociedad es el odio. En México, así como hay Lupitas, también hay argentinas.

Votos a este comentario: 4

LORET , ES UN ESTÚPIDO- QUIÉN DIJO QUE ERA UN INTELECTUAL?.. SUPONGO QUE NADIE DE LOS QUE ESCRIBIMOS ACA, PERDÓN, AQUÍ. EN CUANTO AL COMNETARIO DE QUE HAY QUE UTILIZAR BIÉN EL IDIOMA Y EL LEXICO, ESTÁ BIEN . PERO, TAMPOCO HAY QUE EXAGERAR. EL SER MAMÓN - TARDE O TEMPRANO SE NOS DEVUELVE.

Votos a este comentario: 0

¡¡La guerra de las correciones!! Es increíble, (¿o ya no debería serlo?) cómo una simple palabra mal dicha por alguien que tiene poder de comunicación, (me refiero a los medios), ha provocado. Aparte de un racismo acendrado, también una serie de errores en cuanto al habla, y puntualizo; el habla. Aclaro: Vian, no se escribe interesa con z. ¿Sabes qué, Irving Mariano?, es necesario fundamentar antes de exponerse, como tú lo has hecho. Para Luis sólo tengo un ¡bravo! Lupita, revisa tu diccionario, porque sí existe la palabra Denuedo; por lo tanto también el adverbio denodadamente. Finalmente, para la “argentina”, te pido que conjugues el verbo “venir” en tiempo pasado y en presente y verás los resultados. El español no es nada fácil.

Votos a este comentario: 0