Cinco estrellas por la crítica como ésta.

Votos a este comentario: 0

José:
creo que la pregunta que cierra tu dardo reduce el problema a lo que Padilla haga o deje de hacer cuando, en mi opinión, es un problema colectivo y una falla del sistema culural. La replanteo por no dejar:

¿Estamos ante el reconocimiento de un gran autor mexicano o ante un ejemplo más del tráfico de influencias y la formación de camarillas culturales en un país donde los recursos económicos se concentran siempre entre quienes ya viven del presupuesto que debía servirnos a todos?

Ahora veo que resulta más larga y no cabía como dardo, perdón

Votos a este comentario: 0

Las becas y premios para artistas en este país son decididas por los mismos artistas mediante cuerpos colegiados. Ninguna otra área de la vida pública, en todos los niveles, está tan ciudadanizada como ésta, y tristemente nos encontramos con que, al paso de los años, la participación ciudadana no ha servido para otorgar credibilidad a los premios y becas sino, más claramente, para definir nuevas formas de impunidad en el ejercicio del poder, con el agravante que en los órganos ciudadanos, las sanciones por el error o dolo en la actuación se pierden en áreas difusas de la ley y se le escurren a la Secretaría de la Función Pública.

En muchos casos hemos peleado algunos de los involucrados por mejorar las condiciones en que se otorgan estos estímulos y premios, manteniendo debates sobre problemas específicos donde claramente se asume corrupción y sobre los procedimientos para integración de jurados y transparencia de procesos. Uno de los graves problemas con los que nos encontramos al entrar en tales lides es la cantidad de críticas irresponsables, que bajo la mera suposición, el desconocimiento o la imposibilidad de acceso a estos premios por falta de méritos, enturbian la discusión y descalifican el trabajo que otros abordamos intentando ser serios y con cierta constancia. Creo que esta nota del señor Pérez Espino, y no digo sin ánimo de ofender, se ubica en este bagazo que entorpece más que aclarar.

Puedo decir que Ignacio Padilla es mi amigo, no un amigo cercano, pero un amigo escritor y, para mí, el mejor novelista de su camada. Soy uno de los tantos pobres diablos que perdimos en uno de los premios en los que él participó este año, y recibí la noticia con gusto, no por masoquista ni por mi amistad por Nacho Padilla, la recibí con gusto por el teatro, me dio mucho gusto que una pluma con recursos y un ficcionario muy definido se sume a las filas de nuestra dramaturgia, tan necesitada de voces frescas y feroces. Me dio mucho gusto que la burocracia cultural haya perdido a un funcionario, no sé si bueno o malo, y la literatura, especialmente la dramática, haya recuperado a un gran escritor. Nunca le he preguntado a Nacho por qué pierde tanto tiempo en esos escarceos con la nómina cuando en esta vida tenemos tan poco tiempo para dejar obra: ese claro testigo de nuestro paso por este valle de estultos. No se lo he preguntado porque cada quién tiene sus motivos y sus responsabilidades, pero jamás le cuestionaría a nadie, sino que recibo con alegría, que la literatura recupere una sola de sus ovejas perdidas.

Revisando la nómina de jurados en los premios de dramaturgia que se llevó Nacho Padilla, me queda claro que son gente seria y no encuentro por dónde puedan ser amigos o cercanos al ganador.

El debate sobre las becas y premios no es irresponsable, como pudiera parecer ante los grandes problemas que ocupan los titulares y que nos tienen a todos entre desesperados y sometidos al devenir, este debate incide frontalmente en el tema de la impunidad, la misma impunidad de los delincuentes es la que vemos repetida en funcionarios, artistas y periodistas. Por favor, señor Pérez Espino, lo invito a la seriedad, lo invito a no contribuir desde su tribuna a la impunidad, de la que ya no aguantamos más. Un abrazo,

Luis Enrique Gutiérrez Ortiz Monasterio

Votos a este comentario: 1