Loading ...Alejandro Ordaz Moreno acaba de ser sentenciado a 8 años y 4 meses de cárcel por un tribunal español. Cargo: intento de asesinato de dos policías. Sin embargo, Alejandro, becario de Conacyt, no “había sido detenido por eso”. Lo detuvieron “dos policías españoles vestidos de paisano” por ser sospechoso ya que “tenía la descripción de un criminal”: es “alto, moreno y fornido”.
Fue de noche y Alejandro, después de salir de un bar y con la paranoia mexicana encima, pensó que lo querían secuestrar, así que se defendió. Después pasó 11 meses en la cárcel en espera de juicio, hasta que lo dejaron en libertad condicional sin fianza.
Ahora lo condenaron, no por el “delito” por el que lo detuvieron al inicio (al parecer fue una confusión y eventualmetne se habrán dado cuenta de que hay mucha gente que es “alta, morena y fornida”), sino por intentar defenderse de que se lo llevaran a la fuerza dos personas armadas (los policías jamás se identificaron como tales según Alejandro).
El abogado mexicano tiene “cinco días” para interponer una apelación. Ojalá tenga suerte. Y ojalá también, si Alejandro dice la verdad, les enseñen a los policías españoles a identificarse antes de intentar detener a alguien y, mejor, que ser “moreno” no es la descripción de un criminal.
Textos recientes
- La normalización de la mediocridad - 03/09/2010
- La contaminación al embellecer las ciudades - 19/08/2010
- Feisbuc en China - 20/07/2010
- El Mundial de China - 10/07/2010
- La cura del VIH/SIDA - 06/07/2010
- Misterios de los progres V - 03/07/2010
- La erradicación del trabajo infantil - 19/06/2010
- Misterios de los progres IV - 30/05/2010
- La verdadera China - 14/05/2010
- Un héroe nazi - 01/05/2010
Votar
Loading ...4 comentarios
-
Sin poseer todos los elementos de juicio en este caso, puedo mencionar que existen serias equivocaciones en el procedimiento de los policías españoles al momento de detener al señor Ordaz, existe una versión que indica que este muchacho desarmó a la policía y disparó tres veces, pero que la pistola tenía seguro.
Es un caso de palabra contra palabra, ojalá la SRE se aplique en este caso.
Responder -
Es díficil que la SRE actúe, porque ¿Qué va a hacer ahora que ya se dictó la resolución? ¿apelarla? Se necesitaba su presencia en el proceso para evitar todas las violaciones procedimentales que seguramente hubo y a las que nuestro paisano estuvo sometido por desconocer la ley española. Y si a eso, le sumamos el conflicto de interés internacional por el caso-Cassez, creo -con mucho pesar- que es un poco tarde para ayudar a Alejandro. Ojalá que la lengua se me haga chicharrón.
Pd.- No has pensado en enviar tus dardos a la SRE? A lo mejor si les hubieras enviado el de “racismo español 1″ cuando lo publicaste, se hubieran enterado de que existía el caso de Alejandro y hubieran actuado con más prontitud (ya sé que el “hubiera” no existe… pero quisiera agarrarme de las posibilidades que engendra para seguir creyendo en nuestras instituciones ¡pobre de mí!)
Responder -
Estimada Monserrat,
Tengo entendido que la SRE ha estado actuando en todo momento y ya interpuso el recurso de casación. Esperemos que prospere, el Tribunal Supremo de Madrid es el que tiene la última palabra.
PS1.-”Recurso de casación” (o anulación): El que se interpone ante el Tribunal Supremo contra fallos definitivos o laudos, en los cuales se suponen infringidas leyes o doctrina legal, o quebrantada alguna garantía esencial del procedimiento.Responder -
Gracias Luis Felipe.
El recurso de casación es análogo al de apelación en las leyes mexicanas. Ojalá que se conceda, aunque con tantas lagunas en la integración del expediente, creo que no era necesario llegar a él, claro, a menos que la actuación de los representantes consulares fuera ineficiente o dejara “algo” que desear.
Saludos.
Responder
Compartir