Los 20 intelectuales del Mundo

Luis Felipe Lomelí

Su último libro de cuentos fue Ella sigue de viaje (Tusquets, 2005) y; su primera novela, Cuaderno de flores (Tusquets, 2007). Sus amigos de izquierda juran que es derechista y, sus amigos de derecha, juran lo contrario.

Sondeo semanal

¿Usted se ha enterado de desastres naturales atípicos en su región?

Resultados

Loading ... Loading ...

Los más influyentes. Los más vistosos. Los nombres que quedarán para la historia. Esos meros. O –al menos– eso es lo que presume la revista Foreign Policy este mes: aquí está la crema. Lo primero que llama la atención es el primer lugar: Fethullah Gülen (¿Quién?). Lo segundo, que sólo hay dos latinos: Umberto Eco (No. 14) y Mario Vargas Llosa (No. 20). Lo tercero es que la mayoría pertenecen a la “periferia” del mundo: son asiáticos, africanos o musulmanes. Lo cuarto: ¡Europa brilla por su ausencia! Y sus exponentes son el mencionado Eco, Gary Kásparov (No. 18), Bernard Lewis (No. 13), Richard Dawkins (No. 19) y, si descontamos a Turquía, los nombres de los dos restantes suenan tan tan “europeos”: Tariq Ramadam (No. 8) y Ayaah Hirsi Ali (No. 15).  El mes pasado dicha revista publicó los nombres de 100 intelectuales y la dinámica consistía en votar quiénes eran más importantes. Ahí había por lo menos dos mexicanos. De modo que, más allá de que usted o yo sepamos quienes son los 20 primeros –yo no tenía la más remota idea de muchos–, lo curioso sería mirar las votaciones. La revista dice que “ganaron” turcos y musulmanes se lanzaron a votar con entusiasmo. ¿Habría manera de saber por quiénes votamos los mexicanos? O, de otro modo, ¿habríamos votado usted y yo por Enrique Krauze, por ejemplo? ¿Habríamos sido entusiastas promotores para que nuestros amigos votaran por él? ¿O habríamos votado por Yunus (No. 2) porque, efectivamente, nos parece mucho más influyente? ¿Sería cuestión de malinchismo o de una férrea y objetiva autocrítica? Más aún, ¿habría manera de ponernos de acuerdo sobre cuáles son los “intelectuales mexicanos más influyentes” o, ante cualquier nombre que surgiera, descargaríamos nuestra crítica: Krauze, Fuentes, Castañeda, Green, Aguilar Camín? No lo sé. Mejor dejo la lista de los importantes:
1. Fethullah Gülen (Turquía)
2. Muhamad Yunus (Bangladesh)
3. Yusuf Al-Qaradawi (Egipto-Qatar)
4. Orhan Pamuk (Turquía)
5. Aitzaz Ahsan (Pakistán)
6. Amr Khaled (Egipto)
7. Abdolkarim Soroush (Irán)
8. Tariq Ramadam (Suiza)
9. Mahmood Mamdani (Uganda)
10. Shirin Ebadi (Irán)
11. Noam Chomsky (EEUU)
12. Al Gore (EEUU)
13. Bernard Lewis (RU-EEUU)
14. Umberto Eco (Italia)
15. Ayaan Hirsi Ali (Somalia-Holanda)
16. Amartya Sen (India)
17. Fareed Zakaria (EEUU)
18. Gary Kásparov (Rusia)
19. Richard Dawkins (RU)
20. Mario Vargas Llosa (Perú)

Textos anteriores de Luis Felipe Lomelí
Califica: 1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas
Loading ... Loading ...

6 comentarios

  1. alfonso agrega este comentario | Permalink

    Concurso tan ridículo como el que nos recetó un prridiquíllo español,donde resultó ganadora la bandera mexicana…ja!

    Votos a este comentario: 0
    Responder a este comentario
  2. rodrigo bazán agrega este comentario | Permalink

    Luis Felipe:
    No valdría la pena preguntarnos, además, que cosa es un “intelectual”?
    Como tú, desconozco 4/5 partes de los nombres en la lista y, para colmo, no consigo explicarme (aunque suene a adivinanza-chiste) “¿En qué se parecen Kásparov, Eco, cualquiera de los Krauze y Chomsky?”
    Saludos
    Rodrigo

    Votos a este comentario: 0
    Responder a este comentario
  3. Montserrat agrega este comentario | Permalink

    Y quien dice que AL GORE es un intelectual??? Que risa! Lo que sí es un gusto es ver a Yunus, quien además de intelectual es muy trabajador, pues aplica sus teorías para el beneficio del orbe.

    Votos a este comentario: 0
    Responder a este comentario
  4. Luis Felipe Lomelí agrega este comentario | Permalink

    Agradezco harto sus comentarios. Las listas siempre son algo ridículo y, como la botana, vienen con o sin bolsita de polémica. Supongo que FP considera “intelectual” a alguien que con sus palabras trata de modificar el mundo o promover otra mirada de éste. Por supuesto, al ser una definición tan amplia, tienen que incluir “más influyentes” para descontar a mi abuelita –que es toda una matriarca a sus 100 años–. Eso tienen en común los mencionados aunque sus ideas sean contrarias o nos parezcan alucinantes, como en el caso de Gore cuyo primer libro ambientalista le hace honor a su apellido.
    Por lo demás, concuerdo del todo con ustedes, no sólo valdría la pena preguntarse seriamente qué es un intelectual sino que, sobre todo, me llama la atención que sea una publicación de habla inglesa la que haga la lista pues en el mundo anglosajón decirle a alguien que es un “intelectual” no es precisamente un halago.

    Votos a este comentario: 0
    Responder a este comentario
  5. Marlén agrega este comentario | Permalink

    ¿Qué hace Al Gore en esa lista?

    Y pues me quedo igual que el resto que opinó: a la mayoría nomás en sus casas los conocen.

    Votar por el Krauze… jejejejjee. Suena hasta perverso.

    Qué chido dardo!

    PD: Si los más influyentes son en su mayoría de la periferia del mundo, entonces, ¿por qué cuernos siguen siendo sus países parte de la periferia del mundo? Descarada lista, no?

    Votos a este comentario: 0
    Responder a este comentario
  6. rodrigo bazán agrega este comentario | Permalink

    Marlén:
    ¿Será que la lista y la influencia que ésta pregona tienen todo que ver con la táctica de “atole con el dedo” que subyace al discurso “políticamente correcto”? No sé por qué (de verdad no lo sé) terminé recordando que la primera actriz afroameriyanqui que consiguió un premio Óscar es Jale Berri: una gran actriz y una mujer muy hermosa sin duda, pero muy muy poco negra; manque Joligud insista en que así premia a sus propias “minorías”…

    Votos a este comentario: 1
    Responder a este comentario

DEJA UN COMENTARIO

Tu correo no lo publicaremos. * Campos requeridos

*
*