Loading ...El caso de Florence Marie Louise Cassez Crepin, responsable mediante sentencia condenatoria por el delito de privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro a sesenta años de prisión, y la pena pecuniaria correspondiente a cerca de $300,000.00 conmutables por trabajo a la comunidad, expone la capacidad de nuestros jueces para resolver asuntos judiciales, distinto a la labor que como indebido juzgador asume el ejecutivo al interrumpir la comisión binacional entre México y Francia sobre la aplicación del Convenio de Estrasburgo.
Este convenio, que permite el traslado de sentenciados para purgar sus condenas en el estado de origen del responsable (distinto a un tratado de extradición), ciertamente supone de la voluntad de los estados para que pueda cumplirse, por lo que México sí podía negar el traslado de Cassez, pero era una decisión que en todo caso correspondía a los jueces y no a los políticos. Pues el fundamento no estaba en la jerarquía de nuestras leyes y los tratados, sino en un derecho competencial, es decir, qué ley y jurisdicción eran las aplicables o competentes al caso. Las esferas de poder deben mantener incólume su esencia, o lo que es igual a “zapatero a tu zapato”.
El problema de la aplicación de este tipo de instrumentos internacionales en el caso Cassez, expone la disyuntiva entre derecho y política, que si bien es cierto desde Montesquieu son un binomio que resulta necesario.
Aunque de igual forma, sus objetivos pueden ser contradictorios; pues por una parte están la legalidad y la búsqueda de la justicia, mientras que por otra está la opinión pública que ante el flagelo del secuestro se encuentra indignada y no se conforma sólo con la aplicación de la ley, sino que busca en el poder público garantías sobre sus derechos fundamentales tan importantes como el respeto a la vida y la integridad física y mental de una persona.
Felipe Calderón nuestro presidente, siendo abogado conoce de leyes, y bajo la espada de Damocles resuelve un asunto legal como éste, de forma política. Esta decisión asienta precedentes para la reciprocidad con Francia en casos de similar naturaleza, por lo que en el futuro no deberemos mostrarnos sorprendidos por acciones que nos resulten como represalias, pues así es el mundo de la política, no el de las leyes.
Ojala en el caso del incendio de la guardería ABC, la decisión sea propiamente jurídica y se lleven ante nuestras leyes, no a chivos expiatorios sino a los verdaderos responsables parientes o no de encumbrados políticos.
Textos recientes
- Seguridad pública y seguridad nacional: zapatero a tu zapato - 15/03/2010
- Montemayor: hecho a pulso - 08/03/2010
- ¿Comunidad de Estados Latinoamericanos vs OEA? - 02/03/2010
- Divide y vencerás, une y progresarás - 22/02/2010
- Vivaldi: las cuatro estaciones y el cambio climático - 16/02/2010
- Chihuahua: ¿medidas desesperadas? - 08/02/2010
- Invictus: la voluntad de una nación - 01/02/2010
- Las alianzas y la formalidad republicana - 25/01/2010
- Praxis del liderazgo en Haití - 21/01/2010
- In memoriam - 12/01/2010
Votar
Loading ...4 comentarios
-
Doctora, como siempre sus artículos son fantásticos y demuestran el gran conocimiento que tiene en materia de Derecho y Política.
¡Felicidades!
Responder -
Alejandra gracias por tu amable comentario, me invitan a escribirlos con mayor ahínco que nunca. Saludos,Iliana.
Responder -
Discúlpeme pero no estoy de acuerdo con la impartición de justicia que se lleva acabo en nuestro país, ya que en efecto todos los asuntos que se ventilan ante los juzgados penales son resueltos bajo la presión de los políticos, ya que actualmente las cárceles están llenas de gente inocente y los jueces siguen dictando autos de formal prisión y sentencias condenatorias sin hacer un estudio a fondo de los expedientes, es decir no leen lo que el Ministerio Público consigna. En forma más que arbitraria, resuelven sin estar acreditados los elementos esenciales que nos señala la ley, y la prueba está en la sobrepoblación que hay en los reclusorios y bastaría con checar algún expediente en cualquiera de los 67 Juzgado del fuero común para darse cuenta que lo que los jueces están haciendo es una bola de arbitrariedades por temor a que los vayan a correr o les busquen algo para consignarlos por eveidenciar las fallas garrafales que tiene el ministerio público. Porque en este país se tarbaja bajo el yugo de los que tienen el PODER, y aquí lo que manda es el PODER y no la razón no importando que paguen justos. Al final de cuentas nuestras autoridades piensan que están trabajando engañando a la ciudadanía, que están acabando con la delincuencia dejando a la gente en la cárcel injustificadamente y por presiones de las autoridades. Por lo que es importante que se le ponga remedio a tanta impunidad que existe que los jueces y que en realidad hagan su trabajo de calidad y no de cantidad o para darle gusto al Procurador que con el respeto que me merece no sabe ni donde esta parado comete y comte errores garrafales pero como es su abogado del Señor Marcelo Ebrad pues lo sigue manteniendo en su lugar no importa que siga cometiendo errores al finalo de cuenta mal informan al ciudadania y se acabo el problema espero que este comentario que estoy haciendo en realidad tenga eco y se pueda dar una solucion a la problematica que se esta viviendo en nuestro pais ya que no puede ser posible que juristas del derecho con maestrias doctorados y especialidades en DERECHO sigan comentiendo injusticias y goze de impunidad espero se pueda hacer algo al respecto.
Aprovecho la oportunidad para enviarle un cordial saludo
Responder -
Doctora no esposible que se siga dejando que los jueces hagan lo suyo, porque es seguir permitiendo tanta impunidad. La invito a que se de una vuelta por los juzgados del fuero común en materia penal para que se cerciore por usted misma que mal están los jueces y que tantas arbitrariedades cometen y de igual forma vea lo mal que está la creacion de Justicia para adolecentes que se supone que la finalidad primordial era reintegrar al menor a su núcleo familiar, no de retacar el centro de justicia para adolecentes de menores que cada día está más lleno. Ya está sobrepoblado dejando internos a los menores, negando medidas cautelares o externaciones según sea el caso. Usted cree que eso sea justo o que se este actuando conforme a derecho.
Responder
Compartir